É nossa compreensão do desenvolvimento da humanidade completamente errado? Há civilizações perdidas que exigiriam-nos a jogar fora todos os nossos livros de história? Será que cidades como Atlantis realmente existe?
Pensamento histórico ortodoxo seria afirmar que os primeiros estabelecimentos permanentes foram desenvolvidas na Mesopotâmia (atual Iraque) cerca de 8,000-6,000 anos atrás. A cidade curda de Erbil, muitas vezes afirma ser a mais antiga (por volta de 6000 aC), embora a capital síria, Damasco também afirma ser a mais antiga cidade continuamente habitada do mundo. Geralmente, os seres humanos no entanto, aceita-se apenas começou a cultivar a terra e criar assentamentos permanentes após o final da Idade do Gelo em torno de 9600 aC, com a maioria das cidades em desenvolvimento em torno de 3500 aC.
Na Europa, os mais antigos sítios megalíticos datam de cerca de 3000 aC, com o famoso namoro Stonehenge para cerca de 2400-1800 aC. Atenas - a cidade muitas vezes dizia ser a base da civilização ocidental - foi fundada em torno do mesmo tempo, com Roma sendo fundada mais tarde, em 753 aC.
As civilizações antigas, como a Atlantis têm sido declarado como nada além de mitos e lendas, mas desde 2011, Danny Natawidjaja - um geólogo indonésio com o Centro de Pesquisas em geotecnologia no Instituto de Ciências da Indonésia - espera mudar isso.
O que foi descoberto?
Natawidjaja afirma ter descoberto evidências de que os seres humanos podem se instalaram e construíram grandes civilizações no Paleolítico Superior, especialmente na Indonésia. Até este ponto, a maioria das evidências de seres humanos modernos a partir deste período vem da Europa e consiste de arte rupestre e figuras básicas, não grandes assentamentos. Natawidjaja afirma:
Tudo o que foi ensinado sobre as origens da civilização pode estar errado. Velhas histórias sobre Atlantis e outras grandes civilizações perdidas da pré-história, longa julgado mitos por arqueólogos, olham o jogo para ser provada verdadeira.
Então, o que ele realmente achou? A pesquisa de Natawidjaja diz respeito essencialmente um sítio megalítico em Gunung Padang, em West Java Província da Indonésia. O local foi descoberto pela primeira vez em 1914, e acreditava-se para ser simplesmente uma série de terraços cortados em uma colina de 300 m de altura colina. Na parte superior, blocos de basalto colunar foram encontrados, assumiu-se que a área tinha algum significado religioso cedo e foi apelidado de "Mountain of Light 'pelos moradores.
No entanto, o que descobri é que Natawidjaja Gunung Padang não é um monte de todo, mas, na verdade, um 300-ft pirâmide de degraus de altura. A datação por carbono dos terraços externos colocar suas datas para cerca de 500 a 1.500 aC, no entanto, a estrutura mais profunda da pirâmide é declaradamente muito, muito mais velho. Natawidjaja explicou:
Gunung Padang não é uma colina natural, mas uma pirâmide feita pelo homem e as origens da construção aqui voltar muito antes do final da última Era do Gelo. Uma vez que o trabalho é enorme, mesmo nos níveis mais profundos, e testemunha os tipos de habilidades de construção sofisticados que foram implementados para construir as pirâmides do Egito ou os maiores sítios megalíticos da Europa, só posso concluir que nós estamos olhando para o trabalho de uma civilização perdida e um bastante avançada.
A equipe de Natawidjaja ter entediado buracos profundos na estrutura e afirmam ter descoberto algumas das estruturas mais antigas do mundo. Na profundidade de 5-15 metros ou mais, a equipe afirma ter datado de materiais de construção para cerca de 13.000 a 23.000 anos atrás. Isto é muito mais velho do que até mesmo os mais antigos assentamentos em outros lugares.
Isto levou Natawidjaja até mesmo fazer a afirmação ousada que Gunung Padang poderia mesmo ser a cidade perdida de Atlantis.
A Cidade de Atlântida?
Vamos ser claros por um segundo. Há ZERO evidência histórica, arqueológica, ou geológico para Atlantis. Nada que seja, e que inclui o seu hippie da tia 'caveira de cristal " que ela comprou de que loja cheiro estranho no calçadão.
Todos os historiadores de qualquer pena por unanimidade concordar que é ficcional. Todas as referências a Atlantis vem de duas fontes, do mesmo autor - Platão. Em suas obras, Timeu e Crítias, Atlantis é uma potência naval agressivo que sitia antiga Atenas, que Platão usado como uma forma de realização pseudo-histórica de seu estado ideal. Atenas derrota Atlantis (e é a primeira civilização a que nunca fazê-lo), e depois de cair em desgraça com os deuses, Atlantis afunda sob o mar. A história toda foi apenas usado para mostrar a superioridade do conceito de um estado de Platão. Não era um documento histórico, mas uma ficção.
Apesar disso, alguns alegaram inspiração de Platão para Atlantis poderia ter sido baseado em uma verdadeira civilização. Além disso, Platão afirma Atlantis desapareceu por volta de 9.000 aC, o que coincide com grandes mudanças geográficas e ecológicas que possam ter dizimado uma civilização antiga.
O que poderia ter destruído civilizações antigas?
Entre 10.800 e 9.500 aC, a Terra foi congelado em um período conhecido como Dryas recente e este período legal levou a geleiras se espalhando ao redor grande parte do Hemisfério Norte. Quando a Terra começou a aquecer novamente em 9600 aC houve grandes mudanças ambientais, incluindo grandes aumentos no nível dos oceanos. Teoricamente, isso poderia ter inundado uma antiga civilização semelhante a Atlantis.
James Kennett, do Departamento de Ciências da Terra da Universidade da Califórnia em Santa Barbara, também reivindicou este período coincidiu com um evento cósmico-impacto. Sua equipe descobriu uma grande distribuição de nanodiamonds de origem extraterrestre em 32 locais em 11 países do Hemisfério Norte, sugeriu um meteoro poderia ter explodido na atmosfera. Kennett também acredita que este poderia ter dizimado civilizações antigas:
Não é de estranhar que muitas espécies de grandes animais, como os mamutes, foram extintas durante este tempo preciso e claro que tinha enormes efeitos sobre os nossos antepassados, não apenas aqueles caçadores "primitivas" os arqueólogos falam, mas também, creio eu, um alta civilização que foi varrida do registro histórico pelas convulsões da Dryas recente.
Infelizmente, embora este tipo de crença é apoiada por pessoas que trabalham com as instituições históricas e geológicas, não é amplamente realizada dentro da comunidade acadêmica em geral.
É realmente uma civilização escondida?
Gunung Padang é particularmente controverso, com os métodos de pesquisa no local que está sendo criticado. Além disso, muitas das pessoas que apoiam as reivindicações dos Natawidjaja são pseudo-historiadores de credibilidade duvidosa, como Graham Hancock, ou importante, os políticos.
Parece suas idéias estão autorizados a persistir, porque eles são apoiados pelo ex-presidente da Indonésia, Susilo Bambang Yudhoyono. Na verdade, o site tornou-se incrivelmente político e alguns acusaram a pesquisa como vindo secundária a bandeira-acenando.
Um grupo de arqueólogos e especialistas indonésios assinaram recentemente uma petição criticando o site. Um vulcanólogo, Sutikno Bronto, apenas pensa Gunung Padang é simplesmente um pescoço de um vulcão, enquanto outro especialista, que não quis ser identificado devido ao interesse do presidente no site, explicou:
Na arqueologia que costumamos encontrar a "cultura" em primeiro lugar ... Então, depois que descobrimos a idade do artefato vamos buscar referências históricas para qualquer civilização que existiu em torno desse período. Só assim seremos capazes de explicar o artefato historicamente. Neste caso, eles 'encontrado' alguma coisa, carbono-datado, então parece que eles criaram uma civilização em torno do período para explicar a sua conclusão.
Com isto em mente, ainda pode haver muitos mais mistérios sobre Gunung Padang.
O que você acha? Você acredita Gunung Padang é uma civilização perdido há muito tempo?
https://moviepilot.com/posts/2015/01/29/is-atlantis-in-indonesia-researcher-claims-to-uncover-hidden-civilization-2629274?lt_source=external,manual,manual,manual,manual